Paso o día e pasou a romaría, o vello dito
pódese aplicar sen complexos á presenza do galego nos medios de comunicación.
A problemática do galego existe en moitos
aspectos da nosa sociedade, desde as estupideces que pode dicir unha
concursante de televisión ata a seriedade necesaria á hora de decidir sobre
o seu uso na escola. Eu prefiro falar de medios de comunicación por dous
motivos. O primeiro, obvio, porque é o que coñezo. O segundo porque creo que é
o que podería marcar unha diferenza no uso do idioma.
Cuando he visto este atardecer, encerrado en casa con el primer catarro serio del invierno, las movilizaciones en contra del ERE en el diario El país he sentido mucha envidia, envidia sana si es que eso existe; me emociona ver los apoyos que se les da a los trabajadores por parte de personas relevantes del ámbito cultural, creo que son merecidas y necesarias, pero me producen a la vez un sentimiento de frustración muy grande.
Como ya en varias conversaciones ha salido a relucir el papel de los medios de comunicación y, desde mi modesto punto de vista, lo perdidos que andan aquí va una entrada sobre el tema.
Hace días me sorprendió que fuera portada de los principales periódicos la boda de la duquesa de Alba, tal y como esta el mundo creo que no es ni de lejos noticia de portada; una cosa es que haya que contarlo y que sea la comidilla de esta sociedad nuestra tan dada al cotilleo y otra muy distinta que sea primera plana ¿de verdad no había otros temas?. Los medios de comunicación en España llevan tanto tiempo midiendo con pie de rey sus pasos que han olvidado que una noticia muy leída no equivale per se a una buena noticia o a una noticia de portada; si ponemos diez noticias de sucesos seguidas, como en alguna tv, seguramente el que esté viendo no se separará del televisor pero es difícil que todas tengan la misma importancia así que lo prima es el “timing”, el ritmo del informativo y no la información. Hace tiempo que los medios se dieron cuenta de que las noticias buenas son más aburridas que las malas y como la crisis ha vaciado las redacciones tampoco tienen medios humanos para buscar noticias propias que puedan interesar a su audiencia, después de todo si regalo un portátil con el periódico del domingo venderé más y los anunciantes creerán que sigo teniendo lectores.
hace ya bastante tiempo que oigo a la gente quejarse de que todos los medios dan las mismas noticias, eso es normal hasta cierto punto pero cada uno debería buscar sus propias historias; no se cuando pero en algún momento se perdió la información local, la más cercana al ciudadano, la de los barrios, aquellas que se llamaban “con contenido humano”. En TVE sigo viendo de vez en cuando la lucha por evitar desahucios pero hace bastante que eso no sale en las portadas, se ha vuelto algo de páginas interiores o una anécdota en una esquina como mucho.
Podría entender en según que temas que el periodista no preguntara de más, para mi un periodista debe de saber preguntar tanto como callar, pero lo que no comprendo es que se convierta en publicista. Hoy en su twitter el director de El Mundo, Pedro J. Ramírez, se dedicó a difundir algunas propuestas del Partido Popular y entre ellas una que decía “tarjeta sanitaria única en todo el territorio nacional” ¿para que? si el consejo interterritorial del Servicio sanitario nacional ya hace eso; al margen de la tontería de la propuesta un director de periódico no debería difundir noticias que no lo son o que pretender manipular a la población.
Hace poco alguien me decía que tenía que recuperar la ilusión pero resulta muy difícil viendo según que cosas; por encima me doy cuenta de que una parte de los lectores, radioyentes, televidentes e internautas se quedan solo con la superficie y no comprenden que los medios de comunicación son un pilar básico de la democracia. Lo sucedido con wikileaks es un buen ejemplo de que es el periodismo; una fuente facilita una información y los periodistas se encargan de contrastarla, filtrarla y difundirla para que a través de la credibilidad de sus medios la población tenga una información fiable y completa y no un simple rumor o algo manipulado. El problema hoy en día es que las informaciones no se contrastan, los rumores son noticia cuando nunca lo habían sido, las notas de prensa son noticas de corta y pega y los medios altavoces del poder.
En los últimos meses se han quedado en paro más de 150 periodistas en Galicia, por desgracia no parece que vayan a ser los únicos pero los medios siguen manteniendo televisiones que no ve nadie, cargos intermedios con sueldos medios de 3000 euros, muy poca información y demasiada publicidad (pagada o sin pagar que de todo hay). Apoyemos a los medios que hagan bien su trabajo y olvidémonos del resto, si los grandes ven a donde va la audiencia no le quedará más remedio que cambiar, pero eso solo sucederá si somos críticos y exigentes con la información que se nos da.
Hoy mis compañeros de Prisa preparan en Madrid una manifestación para protestar por la destrucción de 2500 puestos de trabajo. La prepotencia de los que creían haber inventado el nuevo periodista a llevado a una situación muy complicada pero no somos los únicos; también en los medios de comunicación necesitamos volver a la energía renovable, volver a la información y dejar la opinión par los columnistas que firman lo que dicen. El problema de Prisa va más allá del económico pero el principal problema de Prisa es que siguen sin preguntar a los que más saben, ayer se les daba un nuevo plantón a los sindicatos que representan a los que llevamos años viendo como muchos de los criterios que se usaban en los ascensos, complementos, inversiones en material, no se correspondían con los méritos, los trabajos o las necesidades. Ahora solo importa una cosa, solucionar esta crisis poniendo ambas partes todo lo que tenemos, los trabajadores tenemos nuestro trabajo, un muy buen trabajo, y la empresa los medios, muchos medios; nosotros demostraremos hoy en la manifestación nuestra fuerza y la empresa que deje los regates y tenga un poco de ese "talante" que llevamos años defendiendo.
Siempre le estoy dando vueltas a lo que escribo en internet; me planteo si será claro, si quedará clara la diferencia entre lo que pienso y lo que cuento, si tendrán razón algunos anónimos o si debería de poner un filtro y el que quiera escribir tonterías que lo haga en su propio blog, pero al final dejo todo como está y sigo pensando cuanto se ganaría con unos blogeros más conscientes de lo que supone internet en nuestra sociedad.
Podría hablar de la importancia de la prensa digital y de la forma en que le está ganado la partida a la prensa tradicional, podría comentar lo importante que me parece en algunas situaciones facebook y lo divertido que resulta siempre, podría comentar lo interesante que resultan el fenómeno chat a la hora de relacionarse con desconocidos, pero hoy quiero comentar lo que suponen los blogs personales y su capacidad de informar.
El primer análisis es el que me lleva a dividir los blogs entre aquellos que hablan de temas generales y los que se centran en su entorno más cercano, está claro que los primeros tienen la capacidad de llegar a un público mucho más amplio y que su número es mucho mayor; ahí podremos encontrar a reconocidos escritores, políticos, o personajes públicos de todo tipo junto con personas que, en no pocas ocasiones, tienen una visión mucho más clara de la realidad que aquellos. Por otra parte cuanto más restringida sea la temática de un blog, ya sea porque se refiere a una zona geográfica o a un tema muy concreto, tienen un interés mayor si cabe por la cercanía del que escribe con lo que cuenta.
Pero lo que de interesante tiene se ve compensado por su lado más negativo; mientras que un blog de temas generales, sobre los que se tiene abundante información en la red, corre el riesgo de ser rápidamente cuestionado y valorado por comparación no tiene porque suceder así en esos otros blogs ya que a más concreción en el tema o en el lugar más difícil contrastar lo que se dice.
Quiero hacer aquí una pausa para comentar un tema paralelo pero que afecta a lo que cuento; en la franja de edad que comienza en los 35 / 40 podemos encontrar desde expertos en informática hasta personas que conocieron internet cuando tuvieron que comprar un ordenador a sus hijos, esto no es ni malo ni bueno es la realidad sin más pero ¿en que afecta al mundo de los blogs o de la red en general?; hasta que llego internet a ninguna persona de esa franja de edadque menciono se le hubiera ocurrido publicar un libro, periódico o fanzine sin unos conocimientos previos y, sobretodo, sin estar seguro de lo que quería hacer. Contar y divulgar.
Y aquí vuelvo a retomar el tema que me ocupa; lo bueno que tiene la red y sus recursos es que democratiza las posibilidades de expresión de todos, lo hace hasta el punto de que una persona sin conocimientos previos puede en media hora aprender a confeccionar un blog y comenzar a publicar artículos de forma anónima sin que tengan más regulación que la del autor… con todo lo que eso conlleva. Uno de mis caballos de batalla en esto de los blogs es el tema del anonimato; al tiempo que pienso queno tiene porque resultar un problema en el caso de los anónimos, siempre que el responsable del blog los revise un par de veces al día y elimine los que puedan ser problemáticos, no sucede lo mismo con el autor. En una comida de hace unos días en la que compartí mesa con amigos con mucha experiencia en medios de comunicación surgió el debate sobre si se deben de poner filtros previos en los blogs para evitar los anónimos que insultan a personajes públicos; otros y yo sosteníamos la idea de que no se debe de hacer un filtro previo ya que es una suerte de censura encubierta porque nunca sabremos si solo se cortan los mensajes insultantes o se eliminan algunos más y siempre se pueden borrar los mensajes ofensivos en cuanto se detectan; otras personas creen que se debe de establecer esa regulación previa para evitar que las ofensas lleguen a publicarse y no consideran que los políticos tengan que aguantar más insultos u ofensas que el resto de los mortales por el simple hecho de estar en un puesto público.
Dejo al lector que encuentre su propia opinión sobre el tema pero para mi la solución intermedia pasa por permitir los anónimos y conocer a los autores de los blogs; en esa misma comida surgió el tema de wikileaks y el anonimato de las fuentes y ahí también está la respuesta al debate, esa página tiene una cara visible, ahora encarcelada injustamente a mi modo de ver, que es la que asume la responsabilidad de lo que se hace, pero ¿Quién se responsabiliza de lo que se escribe en un blog anónimo? ¿Cómo se yo si el que me está contando algo cuenta con mi confianza? ¿Cómo se si sus fuentes pueden ser fiables o lo que le dicen son conversaciones de bar que unas veces aciertan y otra fallan más que una escopeta de feria? ¿Quién borra una entrada en la que se insulta o se falsea la realidad?; el que en esa franja de edad encontremos todo tipo de usuarios nos lleva también a que tras los blogs anónimos haya todo tipo de personas escribiendo de todo y eso es bueno… siempre que sepamos quienes son para situarlos en el sitio que les corresponde.
No he querido mencionar ejemplos de todo esto ya que eso desvirtuaría el debate que considero muy importante, por ese mismo motivo esta entrada es en este blog; es evidente que en el entorno en el que me muevo hay casos a los que el debate ni les gustará ni les interesará pero aun así les invito a responder a las preguntas que planeo y a convencerme de sus puntos de vista con argumentos.
Llevaba tiempo dándole vueltas a la idea de volver a escribir en mis blogs y creo que he encontrado un buen motivo para hacerlo.
Cuando me dijeron que el arzobispado había emitido un comunicado protestando por un artículo publicado en Galicia Hoxe me entraron ganas de leerlo, cuando vi que lo habían retirado de la web las ganas, como no podía ser de otra forma, aumentaron y cuando comprobé que ni en la cache de google se podía encontrar ya sabía que no pararía hasta leerlo. Que la iglesia no lleva lo de las críticas muy bien es sabido de todos, desde que hace cientos de años decidieron ignorar lo de los mercaderes en el templo y otras buenas doctrinas de Jesús llevan mal que se les recuerden sus hipocresías; pero la libertad de expresión, el periodismo de opinión, la crítica razonada son logros del mundo en que vivimos que el arzobispado de Santiago tendrá que aceptar. Lo más curioso, y de ahí el título de esta entrada, es que cuando salí a buscar el periódico tuve que pasar por varios sitios y dos bibliotecas hasta poder encontrar el periódico en cuestión y aun en la biblioteca me hicieron firmar un papel para poder consultarlo.
Reconozco que Fran se podía haber ahorrado la fotografía, la línea que separa la crítica de la burla es muy fina y mientras que a la primera se la defienda de la segunda es conveniente escapar; aunque el arzobispado o el periódico no quieran yo creo que son los lectores los que deben de juzgar así que ahí os dejo el artículo y un enlace para descargarlo.
