WIKILEAKS, BLOGS Y ANÓNIMOS

Siempre le estoy dando vueltas a lo que escribo en internet; me planteo si será claro, si quedará clara la diferencia entre lo que pienso y lo que cuento, si tendrán razón algunos anónimos o si debería de poner un filtro y el que quiera escribir tonterías que lo haga en su propio blog, pero al final dejo todo como está y sigo pensando cuanto se ganaría con unos blogeros más conscientes de lo que supone internet en nuestra sociedad.

Podría hablar de la importancia de la prensa digital y de la forma en que le está ganado la partida a la prensa tradicional, podría comentar lo importante que me parece en algunas situaciones facebook y lo divertido que resulta siempre, podría comentar lo interesante que resultan el fenómeno chat a la hora de relacionarse con desconocidos, pero hoy quiero comentar lo que suponen los blogs personales y su capacidad de informar.

El primer análisis es el que me lleva a dividir los blogs entre aquellos que hablan de temas generales y los que se centran en su entorno más cercano, está claro que los primeros tienen la capacidad de llegar a un público mucho más amplio y que su número es mucho mayor; ahí podremos encontrar a reconocidos escritores, políticos, o personajes públicos de todo tipo junto con personas que, en no pocas ocasiones, tienen una visión mucho más clara de la realidad que aquellos. Por otra parte cuanto más restringida sea la temática de un blog, ya sea porque se refiere a una zona geográfica o a un tema muy concreto,  tienen un interés mayor si cabe por la cercanía del que escribe con lo que cuenta.

Pero lo que de interesante tiene se ve compensado por su lado más negativo; mientras que un blog de temas generales, sobre los que se tiene abundante información en la red, corre el riesgo de ser rápidamente cuestionado y valorado por comparación no tiene porque suceder así en esos otros blogs ya que a más concreción en el tema o en el lugar más difícil contrastar lo que se dice.

Quiero hacer aquí una pausa para comentar un tema paralelo pero que afecta a lo que cuento; en la franja de edad que comienza en los 35 / 40 podemos encontrar desde expertos en informática hasta personas que conocieron internet  cuando tuvieron que comprar un ordenador a sus hijos, esto no es ni malo ni bueno es la realidad sin más pero ¿en que afecta al mundo de los blogs o de la red en general?; hasta que llego internet a ninguna persona de esa franja de edad  que menciono se le hubiera ocurrido publicar un libro, periódico o fanzine sin unos conocimientos previos y, sobretodo, sin estar seguro de lo que quería hacer. Contar y divulgar.

Y aquí vuelvo a retomar el tema que me ocupa; lo bueno que tiene la red y sus recursos es que democratiza las posibilidades de expresión de todos, lo hace hasta el punto de que una persona sin conocimientos previos puede en media hora aprender a confeccionar un blog y comenzar a publicar artículos de forma anónima sin que tengan más regulación que la del autor… con todo lo que eso conlleva. Uno de mis caballos de batalla en esto de los blogs es el tema del anonimato; al tiempo que pienso que  no tiene porque resultar un problema en el caso de los anónimos, siempre que el responsable del blog los revise un par de veces al día y elimine los que puedan ser problemáticos, no sucede lo mismo con el autor. En una comida de hace unos días en la que compartí mesa con amigos  con mucha experiencia en medios de comunicación surgió el debate sobre si se deben de poner filtros previos en los blogs para evitar los anónimos que insultan a personajes públicos; otros y yo sosteníamos la idea de que no se debe de hacer un filtro previo ya que es una suerte de censura encubierta porque nunca sabremos si solo se cortan los mensajes insultantes o se eliminan algunos más y siempre se pueden borrar los mensajes ofensivos en cuanto se detectan; otras personas creen que se debe de establecer esa regulación previa para evitar que las ofensas lleguen a publicarse y no consideran que los políticos tengan que aguantar más insultos u ofensas que el resto de los mortales por el simple hecho de estar en un puesto público.

Dejo al lector que encuentre su propia opinión sobre el tema pero para mi la solución intermedia pasa por permitir los anónimos y conocer a los autores de los blogs; en esa misma comida surgió el tema de wikileaks y el anonimato de las fuentes y ahí también está la respuesta al debate, esa página tiene una cara visible, ahora encarcelada injustamente a mi modo de ver, que es la que asume la responsabilidad de lo que se hace, pero ¿Quién se responsabiliza de lo que se escribe en un blog anónimo? ¿Cómo se yo si el que me está contando algo cuenta con mi confianza? ¿Cómo se si sus fuentes pueden ser fiables o lo que le dicen son conversaciones de bar que unas veces aciertan y otra fallan más que una escopeta de feria? ¿Quién borra una entrada en la que se insulta o se falsea la realidad?; el que en esa franja de edad encontremos todo tipo de usuarios nos lleva también a que tras los blogs anónimos haya todo tipo de personas escribiendo de todo y eso es bueno… siempre que sepamos quienes son para situarlos en el sitio que les corresponde.

No he querido mencionar ejemplos de todo esto ya que eso desvirtuaría el debate que considero muy importante, por ese mismo motivo esta entrada es en este blog;  es evidente que en el entorno en el que me muevo hay casos a los que el debate ni les gustará ni les interesará pero aun así les invito a responder a las preguntas que planeo y a convencerme de sus puntos de vista con argumentos.

Y como aquí siempre pongo música... hoy también